星空无限传媒破解版v2.0.5.0|欧美精品网站在线看|麻豆传媒app苹果无线次下载|91大神最好看|国产成人精品久久久久免费精品久久亚洲|91制片厂MIKI是真的吗|麻豆tv映画传媒演员表|国产精品视频国产精品|久久综合站|md1.pud 麻豆传媒官网在线看,动态图啪,麻豆短视频传媒app下载官网,91麻豆黄色在线观看,91制片厂传媒app轻量版苹果,麻豆媒传媒www,亚洲自拍网红主播

注：依照《仲裁法》的要求,，已將當事人信息進行保密處理

　　烏海仲裁委員會

　　裁 決 書

　　〔2021〕烏仲裁字第x號

　　申請人（反請求被申請人）：

　　法定代表人：

　　委托代理人：

　　被申請人（反請求申請人）：

　　法定代表人：

　　委托代理人1：

　　委托代理人2：

　　委托代理人3：

　　烏海仲裁委員會（以下簡稱本會）根據(jù)申請人與被申請人簽訂的《勞務(wù)承包協(xié)議》中約定的仲裁條款,，及申請人向本會提交的仲裁申請書,，于2021年1月8日受理了該合同項下的爭議仲裁案。

　　本會受理本案后,，及時向被申請人送達了仲裁通知書,、答辯通知,、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊,、申請人提交的仲裁申請書副本及其附件,。被申請人未在規(guī)定的期限內(nèi)提交任何材料。

　　因雙方未按期共同選定首席仲裁員,，依據(jù)本會仲裁規(guī)則,，本會主任指定王保祥擔任本案首席仲裁員，與申請人選定的仲裁員于秀華,，被申請人選定的仲裁員張麗萍,，于2021年3月8日組成合議仲裁庭，適用普通程序?qū)徖肀景浮?/p>

　　仲裁庭審閱了申請人提交的相關(guān)材料,，于2021年3月12日和2021年6月18日兩次在本會不公開開庭審理了本案,。申請人的法定代表人及其特別授權(quán)代理人，被申請人的特別授權(quán)代理人1,、2,、3均到庭參加了開庭審理。雙方陳述了案情,，向仲裁庭提供了相關(guān)的證據(jù),，回答了仲裁員的提問，并就本案的事實和法律問題進行了陳述和辯論,。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十一條的規(guī)定,，仲裁庭主持調(diào)解未果。

　　本案已審理完結(jié),。仲裁庭根據(jù)庭審情況和全部證據(jù)材料,，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，作出本裁決?，F(xiàn)將本案案情,、仲裁庭意見和裁決分述如下：

　　一、本案案情

　?。ㄒ唬┥暾埲岁愂?/p>

　　申請人稱：2014年1月10日,，申請人的法人代表代表申請人公司與被申請人簽訂了一份《勞務(wù)承包協(xié)議》，協(xié)議約定被申請人將其承包的某公路工程第一標段,，K1+067.82拱橋和K5+010連續(xù)橋梁工程里,，自承臺至橋面鋪裝,、防撞橋全部施工內(nèi)容，包含腳手架搭設(shè)和預(yù)壓,，鋼筋加工和綁扎,，鋼絞線制作和張拉、模板搭設(shè)和支撐,、橋梁裝飾部分勞務(wù)工程分包給申請人公司,。申請人公司完成兩座橋施工發(fā)生勞務(wù)費共計508萬元。被申請人單位前期支付了申請人單位勞務(wù)費3362440元,，后申請人與被申請人多次協(xié)商,，于2014年12月6日雙方又達成《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》，協(xié)議書中被申請人確認申請人完成兩座橋施工勞務(wù)費共計508萬元,，被申請人單位已支付申請人單位勞務(wù)費3362440元,，被申請人單位在該協(xié)議中約定再給申請人單位支付130萬元，2014年共計支付勞務(wù)費466萬元,，占該工程支付勞務(wù)費的91.73%,，剩余8.27%勞務(wù)費在申請人2015年繼續(xù)給被申請人單位施工時雙方協(xié)商支付(支付單價不變)。該協(xié)議雙方雖未加蓋單位公章,，但有當時法人的簽字捺印,。后續(xù) K1+067.82拱橋部分工程由于烏海和阿盟土地臨界糾紛導(dǎo)致工程施工日期滯后，直到2016年申請人單位才開始繼續(xù)施工,，2019年被申請人才同意與申請人單位結(jié)算2016年開始施工的剩余部分工程勞務(wù)費,，但被申請人公司至今未給申請人單位支付上述勞務(wù)費，申請人公司多次追要無果,，為維護申請人的合法權(quán)益,，申請人提出如下仲裁請求：

　　1.裁決被申請人立即支付拖欠申請人的勞務(wù)費417560元；

　　2.本案仲裁費由被申請人承擔,。

　?。ǘ┍簧暾埲舜疝q

　　被申請人辯稱：針對仲裁請求，我們對兩點請求不予認可,。該請求沒有事實依據(jù),，對于事實與理由：1.申請人主張被申請人拖欠勞務(wù)費計算方法不明確，看不出來如何計算,。2.申請人主張勞務(wù)費不具備給付條件,，根據(jù)勞務(wù)承包協(xié)議約定,，工程在竣工后支付剩余全部工程款,，在未竣工驗收前被申請人只同意支付80%的工程款，余款在驗收合格后支付,。3.2016年被申請人與申請人之間不存在勞務(wù)關(guān)系,，2015年11月雙方對2014-2015年工程總量進行匯總并簽字確認,，申請人在2016年未提供勞務(wù)行為，故申請人提到的2016年欠勞務(wù)費與事實不符,。4.被申請人已經(jīng)支付了2014-2015年工程款5224880元,，已達到總共工程款的97.18%，總工程款經(jīng)雙方結(jié)算為5376018元,，遠超勞務(wù)協(xié)議80%的付款比例,，綜上本案申請人提出的請求不具備給付條件。

　　（三）反請求申請人（被申請人）陳述

　　反請求申請人（被申請人）稱：2014年1月10 日,，反請求申請人與反請求被申請人簽訂了一份《勞務(wù)承包協(xié)議》,，合同約定反請求申請人將位于某公路工程第一標段K1+067.82拱橋和K5+010聯(lián)系梁橋勞務(wù)工程發(fā)包給反請求被申請人。工期從2014年3月15日至2014年7月30日,工程款結(jié)算方式為每月按反請求被申請人完成工程量和合同單價支付已完工程量的80%,，竣工驗收后一次性付清剩余工程款,，同時該協(xié)議第五條5.9款還約定:反請求被申請人未按工期完成，每延遲一天扣除10000元的違約金,違約金從工程款中扣除,。2014年12月6日,，反請求被申請人到政府部門上訪，為了解決農(nóng)民工工資問題,，反請求申請人與反請求被申請人簽訂《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》,，雙方確認反請求被申請人共完成工程勞務(wù)費508萬元，反請求申請人按照《勞務(wù)承包協(xié)議》應(yīng)支付完成工程量的80%共計406.4萬元,，約定反請求申請人將勞務(wù)費用支付至466萬(超付15%),，剩余勞務(wù)費用在反請求被申請人2015年繼續(xù)施工時與甲方協(xié)商支付。 2015年雙方辦理了決算手續(xù)并由雙方簽字確認決算金額為5376018元(K1+067.82橋1689942元,，K5+010橋3686076元),，按照《勞務(wù)承包協(xié)議》約定竣工驗收前支付至80%，應(yīng)付 4300814元實際累計支付5224880元,，超付924066元,。2015年初，反請求申請人多次通知反請求被申請人進場施工,，反請求被申請人均置之不理,，并向反請求申請人提出解除合同。反請求申請人無奈且迫于交工壓力,，選擇高于市場價雇傭了個人進行施工,。反請求申請人認為，反請求被申請人未按照《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》進場施工,，屬嚴重違約,，從2014年7月30日開始至2014年12月6日解除合同止，逾期129天,，應(yīng)承擔違約金129萬元,，請仲裁庭依法裁決支持反請求申請人仲裁請求,，現(xiàn)提出如下仲裁反請求：

　　1.裁決反請求被申請人給付反請求申請人逾期交工違約金129萬元；

　　2.由反請求被申請人承擔反請求仲裁費,。

　?。ㄋ模┓凑埱蟊簧暾埲耍ㄉ暾埲耍┐疝q

　　反請求被申請人辯稱：反請求申請人反請求既無事實根據(jù)亦無法律依據(jù)，請求仲裁庭依法駁回,。

　　1.反請求答辯人認為,，雙方簽訂的《勞務(wù)承包協(xié)議》既有5.9條款約定，也有第六條其他事宜6.1條款約定,，即因為不可抗力因素造成的停工,，雙方互不追究責任，工期順延,。

　　烏海與阿拉善盟自2014年至2015年間的土地糾紛一直得不到解決,，爭議雙方不斷來人干擾施工，是造成反請求答辯人停工的主要原因,，反請求答辯人認為這屬于不可抗力因素造成的停工,，自身并沒有違約。2015年初,，是反請求申請人沒有按照協(xié)議約定把橋梁工地發(fā)生的土地糾紛及時處理完畢按時交付給反請求答辯人施工,，而是雇傭了個人進行施工，從而違約在先,，給反請求答辯人造成巨大的經(jīng)濟損失,，反請求申請人應(yīng)根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定及交易慣例需遵循的公平和誠信原則，依違約條款支付反請求答辯人140萬元的違約金,。

　　由于反請求申請人違約在先,，反請求答辯人雇傭民工進入施工場地后無工程可做，從而發(fā)生的雇傭工人費用和食宿費及遣返解雇工人回老家來回的車旅費等費用共計23萬元,。（見附錄表四《施工日記整理情況表》,、表五《進場人員登記表》）。

　　2.反請求申請人關(guān)于2015年與反請求答辯人工程結(jié)算一事,。由于反請求申請人一直不給反請求答辯人結(jié)算,，造成反請求答辯人無法支付雇傭民工的工資，不得已求助政府部門（管委會龔主任）出面協(xié)調(diào)并且雙方簽訂了一份《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》,，然而該協(xié)議簽訂至今,，反請求申請人始終只給了反請求答辯人工程量核對清單，從來沒有與反請求答辯人結(jié)算過,。就管委會協(xié)調(diào)的約508萬元都是工程未完工而預(yù)算的大概數(shù)據(jù),。當時是反請求申請人公司總工給反請求答辯人按照工程勞務(wù)清單和實際做工項目計算出來的勞務(wù)費，該數(shù)據(jù)中并未加反請求答辯人給反請求申請人所做的一些零工費用，若加上具體應(yīng)該是526萬元多勞務(wù)費（具體見附錄表表一,、見附錄表表二）。就2014年與2015年兩年的工程量總結(jié)算的工程量總價應(yīng)為5662924.25元,。

　　3.關(guān)于反請求申請人提到2015年叫反請求答辯人進場施工而對其置之不理純屬莫須有的事情,。2015年反請求答辯人親自帶隊伍進場完成了K5+010連續(xù)橋梁的全部工程（有在反請求答辯人法人2015年工程量清單簽字為證）。當時K1+067.82拱橋烏海與阿拉善盟的土地糾紛直到2016年才得到解決,。2016年由于反請求答辯人法人出車禍無法來工地現(xiàn)場親自指揮施工,，便委派木工班組冷保全、鋼筋工班組帶領(lǐng)工人把K1+067.82拱橋剩余工程徹底施工完畢,，在2016年反請求答辯人施工的部分勞務(wù)費用反請求申請人也在2019年12月底才付清,。

　　綜上，請求駁回反請求申請人的反請求申請,，并裁決其依法支付拖欠反請求答辯人的勞務(wù)費,。

　　（五）舉證與質(zhì)證

　　申請人針對仲裁請求向仲裁庭提交以下證據(jù),，且被申請人進行了質(zhì)證：

　　證據(jù)一：《勞務(wù)承包協(xié)議》一份,。證明雙方當事人于2014年1月10日簽訂了該協(xié)議，被申請人單位將訴爭工程勞務(wù)承包給申請人公司,，總工程預(yù)算為740多萬元,。

　　被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性、合法性,、關(guān)聯(lián)性認可,。申請人提到的740萬元，我方認為申請人因沒有針對即承包的勞務(wù)施工全部施工完畢,，2015年年底雙方已經(jīng)對工程量做過匯總,，雙方均予以確認，本案應(yīng)以雙方確認的匯總款進行結(jié)算,。

　　證據(jù)二：雙方于2014年12月6日簽訂的《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》一份,。證明雙方在該協(xié)議中確認工程量截止到2014年12月6日申請人完成兩座橋施工產(chǎn)生勞務(wù)費508萬元，雙方在協(xié)議中被申請人已向申請人支付了466萬元勞務(wù)費,，剩余的在申請人2015年繼續(xù)施工時再協(xié)商支付,。申請人主張的勞務(wù)費417560元，也是基于該協(xié)議未支付的剩余工程勞務(wù)費,。

　　被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性、關(guān)聯(lián)性認可,。對于證明目的不認可,，對于支付協(xié)議書第三條，剩余勞務(wù)費就是本案主張的在2014年年底未支付的8.27%工程款,，第三條約定在2015年施工時協(xié)商支付,，本案涉及工程在2015年未完工,，雙方也未進行協(xié)商支付，故不具備給付條件,。

　　證據(jù)三：《電話錄音筆錄》《光盤》一份,。證明申請人一直與被申請人溝通催付該欠款事宜，被申請人財務(wù)人員也認可該筆未支付款項是存在的,，并未予支付,。

　　被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性認可。不能證明被申請人欠款及欠款金額,，該錄音并未提到欠款的具體數(shù)額及什么欠款,。

　　證據(jù)四：《企業(yè)名稱變更核準通知書》一份。證明申請人公司由原來的某公司變更為現(xiàn)在的某公司,。

　　被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性、關(guān)聯(lián)性認可,。

　　證據(jù)五：《付款明細表》1張,。證明合同約定工程總價款7413239.95，實際完成5473338元,，申請人完工后,，被申請人支付申請人工程款共計4929180元，剩余544158元未付,但我們主張是2014年協(xié)議中欠付的417560元,。

　　被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性認可,，對證明目的不認可。從該證據(jù)不能看出實際完成工程量,，而恰恰從付款明細可以看出上次開庭中的余幫志,、冷保全，申請人否認被申請人無權(quán)代申請人支付的事實,，該份證據(jù)付款明細雙方簽訂時間2015年11月26日,，證據(jù)顯示2015年4月23日、2015年8月25日被申請人代申請人向領(lǐng)班支付勞務(wù)工資（2015年7月8日付3萬元,、2015年7月30日付14532元,、2015年8月25日付5萬元），雙方均認可并簽字,?？梢娚暾埲耸峭ㄟ^委托被申請人向自己勞務(wù)工人支付工資，被申請人提交的付款憑證里關(guān)于兩位工人的支付應(yīng)該由申請人承擔,?？鄢暾埲嗽摲葑C據(jù)中雙方無爭議的2015年7月8日付3萬元、2015年8月25日付5萬元，其余被申請人向申請人勞務(wù)工人領(lǐng)班支付586340元也應(yīng)該由申請人承擔,。2015年共支付666340元,，其中521020元上次庭審已經(jīng)提交證據(jù)，剩余一筆145320元在申請人提供的該份證據(jù)中雙方也予以確認,，雙方均認可的證據(jù)無需提供原件,，可以當做證據(jù)使用。

　　被申請人針對申請人的仲裁請求向仲裁庭提交以下證據(jù),，且申請人進行了質(zhì)證：

　　證據(jù)一: 2015年11月申請人與被申請人簽署的《K1+678.82和K5+010梁橋完成工程量匯總表》一份,。證明2015年11月,，申請人與被申請人對案涉建設(shè)工程進行對賬后簽署一份匯總表,，約定申請人K1+678.82橋梁已完工程量對應(yīng)的工程價款為1689942元；約定申請人K5+010梁橋已完工程量對應(yīng)的工程價款為3686076元,。以上匯總表工程價款合計為5376018元（1689942元+3686076元=5376018元）,，有雙方負責人簽字確認。

　　申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性均認可，證明目的不認可,。我們只對工程量進行確認,，沒有對工程款進行確認。

　　證據(jù)二：被申請人2014年3月至2015年12月1日向申請人支付《付款明細》及18筆《付款借款,、銀行回單》,。證明被申請人2014年向申請人支付工程款4703860元；2015年向申請人支付工程款521020元,，以上合計：5224880元,。被申請人已經(jīng)支付申請人工程款達到總工程款的97.18%。

　　申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)18筆《付款借款,、銀行回單》中2014年11月17日付公司鋼筋班帶班組長41200元不認可,，是班組長自己簽的，我們公司不清楚,。2015年7月8日付3萬元和2015年8月25日付5萬元不認可,，是付給下面工人的班組長。2015年12月27日付給班組長16000元工資不認可,。是因為被申請人公司因其他工程臨時找的申請人班組去干活,，額外支付的款項與本案無關(guān)。

　　證據(jù)三：2014年1月10日,，申請人與被申請人簽署《勞務(wù)承包協(xié)議》一份,。證明合同第3.1條約定：被申請人每月按申請人完成工程量和合同單價支付已完工程量的80%，竣工驗收后一次性付清剩余工程款。第3.2條約定：被申請人每月支付工程款時,，優(yōu)先支付工人工資,，由乙方出具當月全部工人的工資表，并由乙方負責人簽字確認,。剩余部分直接支付乙方賬戶,，若當月完成工程款不足于支付工人工資，剩余不足部分由乙方支付,。

　　據(jù)此上述證據(jù)證明被申請人支付工程款至80%后,，剩余工程款需在竣工驗收后再支付。本案涉案橋梁至今未能竣工驗收,，故被申請人不具備給付全部工程款的付款條件,。另被申請人可以直接有限支付申請人工人工資，剩余部分再支付申請人賬戶,。

　　申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性、關(guān)聯(lián)性認可,，證明目的不認可,。我們的主張是具備給付工程款條件的，橋梁已經(jīng)竣工驗收并交付使用了,。

　　申請人針對仲裁反請求向仲裁庭提交以下證據(jù),，且被申請人進行了質(zhì)證：

　　證據(jù)一：2014年1月10日，申請人與被申請人簽署《勞務(wù)承包協(xié)議》一份,。證明被申請人將其承建的某公路工程第一標段K1+678.82拱橋和K5+010連續(xù)梁橋工程勞務(wù)分包給申請人,工程內(nèi)容為：自承臺至橋面鋪裝,。防撞橋全部施工內(nèi)容（除樁基礎(chǔ)以外的全部施工內(nèi)容），包含腳手架搭設(shè)和預(yù)壓,、鋼筋加工和綁扎,、鋼絞線制作和張拉、模版搭設(shè)和支撐,、橋梁裝飾部分工程,；第1.4條約定項目工期從2014年3月15日開始至2014年7月30日結(jié)束；第5.9條約定乙方未按期完工,。每遲延一天扣除10000元違約金,，違約金從工程款中扣除。第5.10條約定：每月所用建筑材料必須提前（7-10）天向甲方申報,，如出現(xiàn)停供待料等現(xiàn)象,，由乙方承擔?！?/p>

　　反請求被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性認可，證明目的不認可,。并不是我們違約,，合同在6.1也約定了不可抗力雙方互不承擔責任的，施工時是因為土地糾紛問題,，有村民阻撓施工,，施工延誤不屬于申請人責任，工程分包時候被申請人也知道該情況,，被申請人也沒有及時處理這些情況,，該責任不應(yīng)當由申請人承擔。

　　證據(jù)二：2014年12月6日,，申請人與被申請人簽署《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》一份,。證明：1.2014年12月6日，申請人已完成勞務(wù)費508萬元,，被申請人已經(jīng)支付費用3362440元,，經(jīng)雙方協(xié)商,，被申請人再支付申請人130萬元,，2014年被申請人共計支付申請人勞務(wù)費466萬元，占2014年勞務(wù)費用的91.73%,，剩余8.27%由申請人承擔,。剩余勞務(wù)費在2015年申請人繼續(xù)施工時與被申請人協(xié)商支付。2.申請人截止2014年12月6日簽署《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》之日,，尚未能完工,，從2014年7月30日開始至2014年12月6日，申請人逾期完工129天,，違約金每日按照10000元計算,，申請人應(yīng)承擔違約金為1290000元。

　　反請求被申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性認可。對于超付費用不認可,，對證明1事實部分認可,，我們只主張未付部分，2015年的工程也陸續(xù)給付了,，只是沒有付完,；證明2不認可，逾期完工不是因申請人原因?qū)е碌?，只能是村民調(diào)解解散后我們才能繼續(xù)施工,。

　　被申請人針對仲裁反請求向仲裁庭提交以下證據(jù),，且被申請人進行了質(zhì)證：

　　證據(jù)一：《工程量匯總表》《施工日記整理情況表》《流動人員施工登記表》共計表格8張、《照片》2張及《施工現(xiàn)場光盤》1張,。證明申請人沒有正常完工,，屬于不可抗力，不是申請人原因造成的,，違約責任不應(yīng)當由申請人承擔,。

　　反請求申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)不予認可，該證據(jù)不具備證據(jù)的基本屬性,，是申請人單方制作的,。照片沒有拍攝時間，是否在案涉工程場地不清楚,，只能證明有部分圍觀人員,，不能證明工期有延誤的情形，更不能證明延誤的天數(shù),，證明目的不認可,。

　　證據(jù)二：《收條》一張。證明我們也給施工隊伍結(jié)算了工人工資,，共計235300元,，我們給工人支付了80%的人工費。

　　反請求申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性,、關(guān)聯(lián)性不認可,，是冷保全和第三方結(jié)算書證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性,。

　　證據(jù)三：《K1＋068.72,、K5＋010兩座橋梁2014年完成匯總表》一份。證明結(jié)算是508萬,，申請人實際超額完成了10多萬元,，按實際工程量核算單結(jié)算的，雙方結(jié)算的508萬元不含這部分工程量,。

　　反請求申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性認可,，只是工程量核對，只有現(xiàn)場工人簽字,，沒有法人簽字,，2015年11月27日辦理的雙方確定的結(jié)算單有丟失材料的記錄，我們只認可2015年11月27日辦理的工程量結(jié)算單是完整的,。

　　證據(jù)四：2015年《K5＋010橋梁勞務(wù)分包對完成工程量核對單》一份,。證明我們2015年又完成新的工程量，收到42萬多元,。

　　反請求申請人質(zhì)證意見：對該證據(jù)真實性認可,，不認可申請人的證明目的,，該工程量如果與2015年11月27日雙方確認的工程量有沖突，應(yīng)以后者雙方確認的工程量為本案定案依據(jù),，該核對單不能作為本案定案依據(jù),。

　　（四）審理查明

　　經(jīng)仲裁庭審理查明：2014年7月17日,，申請人名稱由原某公司,，經(jīng)某地區(qū)工商行政管理局批準，現(xiàn)變更為某公司,。

　　又查明：2014年1月10日,，申請人與被申請人簽訂了一份《勞務(wù)承包協(xié)議》。該協(xié)議對工程名稱,、工程內(nèi)容,、項目評價及質(zhì)量標準、工程結(jié)算與支付等均進行了約定,。協(xié)議還約定：發(fā)生爭議協(xié)商解決,，如不能協(xié)商交付烏海仲裁委員會裁決。申請人完成的工程已交付被申請人使用,。

　　另查明：2014年12月6日,，申請人與被申請人簽訂了一份《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》。協(xié)議書約定：乙方（申請人）完成兩座橋施工勞務(wù)費用508萬元,。協(xié)議書第一條約定：按合同約定,，甲方應(yīng)向乙方支付勞務(wù)費70萬元,，甲方考慮到雙方合作和社會穩(wěn)定因素,，統(tǒng)一由甲方再支付勞務(wù)費用60萬元，總計支付130萬元,，2014年共計支付勞務(wù)費用466萬元,，占2014年勞務(wù)費用的91.73%，剩余8.27%由乙方承擔,。

　　庭審時申請人提出,，2014年申請人完成兩座橋施工勞務(wù)費用為5662924元。被申請人提出,，2014年申請人完成兩座橋施工勞務(wù)費用為5376018元,。雙方均否定了《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》中雙方認定的508萬元。2014年申請人完成兩座橋的施工勞務(wù)費用到底為多少錢,，雙方均沒有提供證據(jù),。

　　還查明：2015年11月26日，雙方在《付款明細》中簽字認可被申請人向申請人支付勞務(wù)費用4929180元,，其中2014年12月8日被申請人支付勞務(wù)費用1300000元,。

　　二,、仲裁庭意見

　　（一）關(guān)于合同效力的問題

　　仲裁庭認為：2014年1月10日申請人與被申請人簽訂的《勞務(wù)承包協(xié)議》和2014年12月6日雙方簽訂的《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》是在平等自愿,、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的,，是雙方真實意思的表示，且內(nèi)容和形式符合我國法律,、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,，仲裁庭確認兩份協(xié)議合法有效。

　　（二）關(guān)于申請人請求被申請人支付拖欠勞務(wù)費的問題

　　申請人在仲裁申請書中提出：請求裁決被申請人立即支付拖欠申請人的勞務(wù)費用417560元,。被申請人答辯稱,，申請人的仲裁請求沒有事實依據(jù)。仲裁庭認為,，根據(jù)雙方簽訂的《關(guān)于勞務(wù)費用支付協(xié)議書》,，雙方認可2014年申請人完成兩座橋施工費用為508萬元，按照該協(xié)議書的約定,，2014年12月8日被申請人向申請人支付勞務(wù)費用130萬元,。庭審時雙方對《協(xié)議書》認可的2014年申請人完成兩座橋施工勞務(wù)費用508萬元，均予以否定,。申請人認為是5662924元,，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明。申請人的代理人還提出：雙方從來沒有結(jié)算過,。被申請人雖然提供了《K1＋067.82,、K5＋010兩座橋梁2014年完成工程量匯總表》雙方均簽字認可，但只是對工程量的確認,，并沒有勞務(wù)費用的具體金額,，證據(jù)不夠充分。仲裁庭認為,，申請人對2014年完成的工程量無法確認勞務(wù)費用的金額,，申請人請求被申請人支付申請人拖欠勞務(wù)費用417560元，缺乏證據(jù),。故申請人的仲裁請求,，仲裁庭不予支持。待雙方對2014年勞務(wù)費用結(jié)算后,，申請人并有新的證據(jù),，可重新向烏海仲裁委員會申請仲裁。

　　（三）關(guān)于反請求申請人請求逾期交工違約金的問題

　　反請求申請人（被申請人）請求反請求被申請人（申請人）給付逾期交工違約金129萬元,。反請求被申請人辯稱：逾期交工的事實存在,，是因為不可抗力造成的，按雙方所簽合同約定,，雙方均不承擔責任,。庭審時,，反請求被申請人提供了照片和錄像等視聽資料予以證明。反請求申請人只提出反請求被申請人逾期交工應(yīng)承擔違約責任,，并未向仲裁庭提供反請求被申請人違約是其自身造成的相應(yīng)的證據(jù),。故反請求申請人的仲裁反請求，仲裁庭不予支持,。

　　三,、裁 決

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款；《中華人民共和國仲裁法》第四十三條第一款之規(guī)定,，裁決如下：

　　（一）駁回申請人的仲裁申請,；

　　（二）駁回反請求申請人的仲裁反請求；

　?。ㄈ┍景钢俨觅M11901元（申請人已預(yù)交）,，由申請人承擔；本案反請求仲裁費20750元（反請求申請人已預(yù)交）,，由反請求申請人（被申請人）承擔,。

　　本裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力,。

　　首席仲裁員：王保祥

　　仲  裁  員：于秀華

　　仲  裁  員：張麗萍

　　二〇二一年七月七日

　　書  記  員：崔  超